Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Очередной распил под видом приватизации

Originally posted by sokolov9686 at Очередной распил под видом приватизации





Наверное все слышали о грандиозной афере по распилу Российской госсобственности под названием "залоговые аукционы". Кто не слышал, или забыл, напомню в двух словах:

В 1995 году Правительство Российской Федерации разместила свободные валютные средства на счетах 9 коммерческих банков, а чуть позже эти же банке выдали правительству кредит для пополнения  бюджета (то есть теми же самыми деньгами), примерно на ту же сумму.Этот кредит выдавался  под залог акций стратегических государственных предприятий. При этом стоимость госсобственности была занижена в 20 раз.

Правительство РФ не рассчиталась (и не планировала рассчитываться) по кредитам перед коммерческими банками и вся госсобственность перешла в собственность новых владельцев-воров. Вот такой нехитрый механизм. Так появились олигархи.

Главными действующими лицами этой аферы были Чубайс, Кох, Черномырдин, Ельцин, Потанин, Березовский и другие. В результате этого Россия потеряла такие экономически значимые и бюджетоформирующие предприятия, как Норильский Никель, Северо-западное речное пароходство, Мечел, Лукойл, Седанко, Новолипецкий металлургический комбинат, Мурманское речное пароходство, Юкос, Новороссийское морское пароходство, Сургутнефтегаз, ООО "Нафта-Москва" ...

А теперь параллели:





Банк России одобрил ряду системно значимых банков кредитные линии на сумму около 600 млрд руб. для соблюдения норматива краткосрочной ликвидности (LCR), вступившего в силу с января этого года. Об этом заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.

"Несколько системно значимых банков обратились за безотзывными кредитными линиями, мы удовлетворили ходатайства на общую сумму около 600 млрд руб. И мы готовы будем рассмотреть вопрос о предоставлении кредитных линий и другим банкам, если они к нам обратятся", - сказала она в интервью агентству Reuters.




И сразу после этого:





Доходы от приватизации крупных компаний в 2016 году планируются на уровне порядка 800 млрд рублей, сказал журналистам глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев в пятницу в Берлине.

"Около 800 млрд рублей", - сказал он, комментируя вопрос сколько ожидает правительство получить средств от приватизации в текущем году.

Министр подтвердил, что речь, прежде всего, идет о приватизации пяти крупных госкомпаний: "Роснефти", "Башнефти", "АЛРОСА", "Совкомфлоте" и ВТБ.




Ничего не напоминает?

Похоже намечается очередной распил.

P.S. Госдеповские тролли, прежде, чем писать комментарий, идут читать статью: "Осторожно, тролли! Госдеп заказывает музыку."
источник


Сталинская экономика. Роман Василишин

Originally posted by lidiya_nic at Сталинская экономика. Роман Василишин

Published on Dec 8, 2015

Обстоятельно говорим с Романом Василишиным о беспрецедентном чуде сталинской экономики, начиная от первой волны индустриализации, заканчивая Сталинским планом преобразования природы.

Этим видео можно пугать маленьких либералов и изгонять бесов свободного рынка.

Книгу Романа Василишина можно купить здесь: http://izdatelstvo-chp-vasilishin.pro...

«Иудо-либералы везде одинаковы»: «кто-то» украл 1/8 ВВП Молдавии

Доприватизировались...: Польскому государству больше ничего не принадлежит, все имущество продано

Оригинал взят у serg_kurgenyan в Доприватизировались...: Польскому государству больше ничего не принадлежит, все имущество продано
Доприватизировались...: Польскому государству больше ничего не принадлежит, все имущество продано

Только 3% имущества, предназначенного для приватизации, осталось в руках польского государства. Польское интернет-издание niezalezna.pl вопрошает, является ли это поводом, чтобы гордиться своим государством? Нынешний президент Польши Бронислав Коморовски утверждает, что да, является. Однако по сути это означает, что поляки практически не имеют ничего, что им может принадлежать как гражданам.

Collapse )

В. Катасонов: Уникальная лекция про Сталинскую Экономику!!!

Оригинал взят у matveychev_oleg в В. Катасонов: Уникальная лекция про Сталинскую Экономику!!!


[Spoiler (click to open)]Валентин Катасонов профессор МГИМО, Лекция про политику и экономику Сталина времен СССР, друг и товарищ Николая Старикова, который так же отстаивает идеологию Русского мира и Независимый Экономический строй от США, Европы. Мировая экономика устроена так где финансовым лидером является Америка и его долларовая валюта доминирующая на рынке благодаря ФРС и политики ЦБ.


В случае поражения на Украине США ударят по Европе

Originally posted by d_b at В случае поражения на Украине США ударят по Европе
https://www.youtube.com/watch?v=MEEI2DeSlI4

Вступая в конфликт с Россией, киевский режим рассчитывал на безусловную и всеобъемлющую помощь со стороны США и Европы. Противостоять ей в одиночку с полуразрушенной экономикой и неготовыми к реальным действиям вооруженными силами, Украина не могла. Последние события, в первую очередь европейского политикума, говорят о том, что надежды на помощь Запада себя не оправдали. А могло ли быть иначе? Давайте разбираться.

Сергей Глазьев: Политика ЦБ РФ обрекает страну на жесткую внешнюю зависимость

Оригинал взят у panzer038 в Сергей Глазьев: Политика ЦБ РФ обрекает страну на жесткую внешнюю зависимость

У нас нет объективных причин для кризиса и не было объективных предпосылок для обвала курса рубля
Смысл Вашингтонского консенсуса – примитивной доктрины макроэкономической политики, которую использует сегодня ЦБ, – сводится к нескольким догмам, которые заучиваются кандидатами на посты руководителей центральных банков и экономических ведомств попавших в зависимость стран как символ веры, сомневаться в которых считается дурным тоном и крайне опасно для карьерного роста.
Первая догма – отказ от валютного регулирования и контроля за трансграничным движением капитала, который объясняется не посвященным в наукообразную схоластику верой в добрых иностранных инвесторов, жизненно необходимых для развития экономики.
Вторая догма – отказ от государственной собственности, который объясняется верой в чудесные хозяйственные способности частного капитала, особенно иностранного.
Третья догма – отказ от эмиссии денег для развития производства, который объясняется неверием в способность государства разумно управлять деньгами.

Следование этим догмам обрекает страну на жесткую внешнюю зависимость, поскольку автоматически делает отечественный бизнес неконкурентоспособным по сравнению с иностранным.
Развитие экономики подчиняется интересам крупного иностранного капитала, связанного с эмиссионными центрами мировых валют. Имея неограниченный доступ к кредиту, он без труда поглощает приватизируемые активы и устанавливает контроль за национальной экономикой. От нашей экономики ему нужно главным образом сырье и потребители.
Поэтому она и стала сырьевой, а торговля превратилась в самую большую отрасль. Отсюда и внешняя зависимость от цен на нефть, иностранных кредитов и капиталов...
И падение цен на нефть – это лишь один из факторов нынешнего кризиса. Если из вас выпустить половину крови и заставить работать как ломовую лошадь, то не так важно, от какого недуга вы протянете ноги. Следование указанным догмам сделало нашу страну донором американоцентричной финансовой системы – из нас ежегодно вытекает до $150 млрд.
Стоит иностранным игрокам уйти – и рынок тут же валится, падают инвестиции и нарушаются процессы воспроизводства во всем негосударственном секторе. Собственно, это и происходило во всех упомянутых вами кризисах. Но стоит ли винить ветер в том, что ослабевший от кровопускания больной валится с ног от первого порыва?
Что касается санкций, то из $1,5 трлн. внешней задолженности российских корпораций более 80% привлечено из стран НАТО. Введенные ими санкции нацелены на самое слабое у нас место – полностью открытый и крайне зависимый от иностранных спекулянтов финансовый рынок.
До конца этого года нашим корпорациям и банкам нужно вернуть свыше $100 млрд в дополнение к полусотне миллиардов выплаченных в конце прошлого года. К этим потерям нужно добавить еще пару сотен, утекающих из страны в эти 2 года сквозь прорехи в валютном и налоговом законодательстве.
В целом отток капитала с момента введения санкций до конца этого года может составить до половины денежной базы. Если ЦБ не найдет способ замещения иссякающих внешних источников внутренним кредитом, то столь резкое сжатие денежной базы парализует экономику, как это было в 90-е годы. Собственно, это и происходит уже сейчас – вслед за сжатием денежной массы происходит падение деловой активности, снижение инвестиций и производства.
Все эти последствия можно предотвратить. Но для этого нужно отказаться от упомянутых выше догм. Наш ЦБ, подобно центральным банкам других стран, мог бы давно уже приступить к эмиссии длинных денег. Как в США – под долговые обязательства казначейства. Или как в послевоенной Европе – под обязательства корпораций. Или как в Китае – исходя из планов развития производства. Или как в Японии, Индии, Бразилии – с учетом обязательств институтов развития.
Можно создать комбинированную стратегию кредитования роста экономики. Но наш ЦБ эмитирует деньги исключительно для нужд спекулянтов: иностранных, покупая валюту, или российских, рефинансируя банки под залог ценных бумаг на несколько дней.
В отличие от других национальных банков, наш ЦБ эмитирует исключительно короткие деньги. И хотя в теории рефинансированием можно пользоваться бесконечно, на практике финансировать инвестиции в основной и даже в оборотный капитал за счет недельного рефинансирования ЦБ ни один банк не станет. Слишком рискованно с учетом непредсказуемой процентной политики ЦБ.
Я задавал руководителям ЦБ вопрос: почему ставка именно 17%, а не 15 или 20. Ответа не получил. Руководители ЦБ убеждены, что, повышая ставку, они обуздывают инфляцию и стабилизируют курс. Этому их научили кураторы из МВФ. У них есть теория, основанная на незамысловатых математических моделях рыночного равновесия. В них действуют виртуальные экономические агенты, занятые максимизацией текущей прибыли на финансовых спекуляциях.
Уверенность денежных властей в правильности проводимой политики имеет несколько причин. Во-первых, они ведут себя как настоящие сектанты – все обсуждения ведутся в кругу единоверцев. Чтобы создать впечатление тайного знания, они вовлекают в процессы подготовки и принятия решений только своих единомышленников и старательно избегают дискуссий с оппонентами. Их фанатичная вера в примитивные модели рыночного равновесия умиляет. Я сам по специальности экономист-математик и знаю им цену.
Объективно наша экономика работает сегодня не более чем на 2/3 потенциальной мощности. Расчеты специалистов в области экономического прогнозирования доказывают возможность прироста ВВП на 6–8% в год. Наш торговый баланс устойчиво и значительно положительный. Валютных резервов больше, чем рублей в обращении. У нас небольшой государственный долг и нет проблем с его обслуживанием, так как бюджет уже многие годы сводится с профицитом.
У нас нет объективных причин для кризиса и не было объективных предпосылок для обвала курса рубля. Прошедший год должен был стать переломным в решении задач новой индустриализации экономики и перевода ее на инновационный путь развития.
Меня умиляет наивная вера некоторых руководителей ЦБ в «правильных» спекулянтов, которые выполняют полезную работу по обеспечению рыночного равновесия. Ведь в реальности все наоборот – спекулянты наживаются на дестабилизации рынка, на создании неравновесных ситуаций.
И денежные власти всех стран это хорошо понимают, ведя со спекулянтами постоянную борьбу. Инструментами этой борьбы являются не только валютные интервенции, но и уголовный кодекс, который предусматривает суровое наказание за манипулирование рынком, использование инсайдерской информации, сооружение финансовых пирамид...
Безнаказанность делает эти преступления системными, в результате чего мы вместо финансового рынка имеем машину для финансовых махинаций. Ни за сооружение пирамиды ГКО, ни за присвоение беззалоговых кредитов некоторыми банкирами в 2008 году никто не ответил.
Конституционная обязанность ЦБ обеспечивать устойчивость рубля заменяется «таргетированием инфляции», которое объявляется единственной целью денежной политики, а ключевая ставка – единственным параметром управления. Под этим предлогом ЦБ заявляет о готовящемся переходе к плавающему курсу рубля, что воспринимается рынком как сигнал к его вероятному снижению.
И оно действительно начинается, как и в 2008 году, по известному рынку алгоритму. Для спекулянтов начинаются золотые дни – зная методику ЦБ, они без риска начинают игру против рубля. При этом ЦБ не предпринимает мер ни по прекращению кредитования этих операций, ни по пресечению нарастающей утечки капитала. Под давлением собственноручно спровоцированной спекулятивной атаки на рубль ЦБ досрочно отпускает его в свободное плавание.
Биржа, которую недавно приватизировали и передали в управление бывшим сотрудникам крупнейших иностранных банков, выступает акселератором спекулятивного давления, предоставляя возможность совершать операции с восьмикратным финансовым рычагом.
Отказавшись от общепринятых механизмов регулирования валютного рынка, руководство ЦБ панически хватается за оставшуюся в руках «соломинку» – процентную ставку, принимая судорожное решение о ее резком повышении. Кредитование экономики остановлено, ее рост прекратился. После этого биржевики наносят последний удар по рублю, выставляя страну на посмешище всему миру, и уходят с рынка. Дело сделано – Обама заявляет о достижении цели, ради которой вводились санкции.
Нужно применить меры, которые использовали правительство Примакова и ЦБ во главе сГеращенко. В ситуации трехкратного обрушения рубля они не стали повышать процентную ставку, но ограничили валютную позицию коммерческих банков, перекрыв кредитование спекуляций против рубля. Увеличение кредита позволило промышленности быстро подняться в ситуации резкого повышения ценовой конкурентоспособности отечественной продукции. За полгода прирост ее выпуска составил более 20%.
Благодаря росту предложения отечественных товаров и замораживанию тарифов на услуги естественных монополий удалось быстро подавить инфляцию. Сегодня наряду с этими мерами нужно провести срочное замещение внешних источников кредита внутренним рефинансированием со стороны ЦБ на аналогичных условиях. Но при этом нельзя допустить перетекания этих денег на валютный рынок, для чего нужен контроль за использованием этих денег.
Коммерческие банки, получающие кредитные ресурсы от ЦБ, должны отвечать за использование этих денег исключительно для кредитования оборотного капитала производственных предприятий и реальных инвестиций. Учитывая, что львиная доля рефинансирования приходится на банки, контролируемые государством, сделать это несложно. Также несложно прекратить сомнительные банковские операции, посредством которых выводится капитал. Или хотя бы обложить эти операции налогом. Тогда можно будет перейти к рефинансированию под низкий процент и на длительный срок.
Возможна будет и дифференциация ставок в зависимости от целевого назначения кредита, а также кредитование долгосрочных инвестиций в развитие инфраструктуры посредством рефинансирования институтов развития. И тогда мы сможем вывести экономику из кризисного состояния на траекторию быстрого роста за пару месяцев, используя эффект повышения ценовой конкурентоспособности отечественных товаров.
Вслед за повышением процентной ставки и сжатием денежной массы следует падение инвестиций и производства. С учетом объемов иностранного кредита и утечки капитала падение может быть весьма значительным. Параллельно американские рейтинговые агентства снизят наш рейтинг до уровня "мусорных бумаг", после чего произойдет обвал фондового рынка и иностранные кредиторы ускорят вывод своих денег. Последуют маржинколлы и банкротства многих заемщиков, что может парализовать банковскую систему. Цели по инфляции достигнуты не будут.
Через некоторое время иностранные спекулянты вернутся, чтобы скупить многократно подешевевшие активы. Через пару лет падение производства и инвестиций прекратится, но мы еще больше отстанем по уровню технического развития и благосостояния.
Есть еще вариант – кредиты стран НАТО заместят кредиты из Китая. Платой за это станет жесткая привязка нашей экономики к обслуживанию китайской. Или ЦБ все же напечатает деньги, их раздадут в «ручном режиме», как это было в 2009 году.
Но и последствия будут аналогичные – обогащение банкиров и падение производства, по которому хуже нас тогда была только Украина. Как, впрочем, и сейчас – все страны мира растут, встают на длинную волну роста нового технологического уклада, а мы вдруг споткнулись «на ровном месте».




ОТ РЕДАКЦИИ: А Путин слушает и... Тем временем на Всемирном экономическом форуме в Давосе первый вице-премьер Игорь Шувалов, выступая на сессии «рост экономики в Тяжелые Времена» («Growing in Harder Times»), заявил, что цена на нефть в $100 за барр. избаловала россиян. «Эта цифра испортила нас. Люди рассчитывали на увеличение государственных расходов, а не работали над эффективностью труда. Теперь мы будем это делать, потому что вынуждены».
Противореча самому себе, первый вице-премьер на том же форуме объявил, что в правительственную антикризисную комиссию войдет президент Сбербанка кабалист Герман Грефи категорический противник Глазьева - принявший иудаизм «глава Комитета гражданских инициатив» и член Президиума Экономического Совета президента РФ Алексей Кудрин. Которые не умеют ничего делать, кроме как «опускать и понимать учетную ставку».
В связи с этим возникает вопрос: кому и зачем всё правильно рассказывал советник Президента РФ Сергей Глазьев, когда сам президент делает все с точностью до наоборот, сохраняя системного либерал-дегенерата в качестве премьер-министра, набирающего соответствующих помощников?
Сергей Глазьев: Политика ЦБ РФ обрекает страну на жесткую внешнюю зависимость - Информационный портал

А вот пример хорошей французской карикатуры !

А вот пример хорошей французской карикатуры !



— Карикатуристы во Франции бывают разные, в том числе и талантливые.
В данном случае французские карикатуристы очень точно изобразили ситуацию с как-бы "экономикой" одного временного государственного недоразумения и тремя печально известными политиками этого как-бы "государства". Подсмотрено в ЖЖ Александра Роджерса, который неплохо пишет про экономику вообще и укрономику в частности.

Зачем Россия финансирует госдолг США?

Оригинал взят у netesov в Зачем Россия финансирует госдолг США
$111,4 млрд в американских государственных облигациях (US Treasuries) - это много или мало ?
Если потерять, то нисколько. Нисколько - это ведь ничего, меньше малого ? Не жалко ?

А потерять совсем нетрудно. Американский наш партнер, чью экономику с усердием, достойным лучшего применения, финансирует Россия, уже прямо говорит, что Россия должна заплатить свою цену... Чего и почему решено ждать ?

Неужели, хочется повторить судьбу правительств, однажды узнавших о замораживании средств, блокировании счетов, изъятии золотовалютных запасов ?! У многих из них ведь тоже были резоны верить, что этого не произойдет ?

Или учиться на чужих ошибках - не наш путь ?!

Россия в мае 2014 года сократила свои вложения на 5 миллиардов долларов, или на 4,3% — до 111,4 миллиарда долларов, следует из отчета министерства финансов США. Почему так мало сократила ?

В апреле вложения резко увеличились на 16 миллиардов долларов до 116,4 миллиарда долларов. Зачем ?

В мае основными держателями US Treasuries стали материковый Китай (1,27 триллиона долларов), Япония (1,22 триллиона долларов) и Бельгия (362,4 миллиарда долларов). Так ведь они не на передовой, мир не обсуждает санкции против этих стран ?

Россия стала одним из ведущих держателей бондов США в 2008 году, когда лучший финансист (какой страны ?) Кудрин резко увеличил вложения в казначейские бумаги — до 116,4 миллиарда долларов с 32,6 миллиарда долларов.

Американские государственные облигации (US Treasuries) являются основным инструментом финансирования государственного долга США.
И, наверное, лучшим способом потерять деньги для стран, переставших быть для США достаточно послушными ?

Или креститься будем, когда уже грянет ?

Прошу извинить за обилие вопросов. Извиняет меня, быть может, только отсутствие адекватных ответов...

Финны хотят обратно в Россию

Финны хотят обратно в Россию

Очередный финский эксперт

заявил о желании видеть свою родину в составе России. На этот раз об
этом сообщил Ханну Крогерус (Hannu Krogerus), влиятельный финский
общественный деятель, юрист и адвокат.


"Конечно,
Финляндия должна быть Гонконгом в составе России. Именно международное
экономическое сообщество из Азии до Америки требует этого. У Филяндии
еще есть жанс занять такое же положение в России, которое занимает
Гонконг в Китае", - пишет Крогерус во влиятельном финском журнале "Суомен Кувалехти".
"Для нас весь северо-западный регион России является уже домашним
рынком", - пишет он. Единственная проблема для Крогеруса - молодые
политические деятели-русофобы, которые практический хотят изолировать
страну от России.

В Финляндии в последнее время многие

влиятельные финны вдруг стали "имперскими" финнами - например недавно
депутат финского парламента от партии "Истинных финнов" Юхо Эерола (Juho
Eerola) прелагал создать между Финляндией и Россией стратегический военный союз. Для Эерола это единственный способ гарантировать безопасности и благосостояние Финляндии.

Его коллега от партии "Истиных

финнов" Хеммо Коскиниеми (Hemmo Koskiniemi) откровенно
потребовал включить Финляндию обратно в состав России. "Россия для нас самый надежный партнер, которому мы доверяем", пишет Коскиниеми.

По мнению финских националистов

"Истинных финнов", автономная Финляндия в составе российской империи
- единственный спосов бороться против ЕС, НАТО и шведов. Для финских
экономистов присоединение Финляндии к России является гарантией
благосостояния страны.

Известный финский экономист Яакко Киандер (Jaakko Kiander) также недавно заявил, что судьба Финляндии - присоеднится к экономическому региону города Санкт-Петербурга.

По материалам пресс-службы Йохана Бекмана.
http://baltijalv.lv/news/read/20657